AI · AR/VR · CG 营销体验
技术在这里不是炫技。我们判断一个技术该不该用，只有一个标准：它有没有让消费者多停留三秒，或者多相信你一点。做不到这两件事的技术，再新也只是成本。
我们通常在这几种情况下被找到
- 知道 AI 和 AR 有用，但不知道第一个项目该从哪里切
- 做过一个 AR 互动，扫码的人很少，做完就沉了
- 展台想做数字内容，供应商只会做一条视频
- 内容生产成本降不下来，又担心降本就把效果做没了
- 线下场景想留住人，但除了播放屏幕没有别的办法
具体交付什么
互动体验
AR 扫码互动、VR 场景体验、体感与互动装置、数字展厅与沉浸空间、H5 与小程序互动
数字内容
CG 产品片与三维动画、虚拟人与数字分身、AIGC 图像与视频、三维产品配置器
AI 流程
AI 内容生产流程搭建、素材资产库、批量生成与本地化、团队内训
我们怎么做
01
定场景
先确定用在哪：货架、展台、直播间、官网还是私域。场景决定技术选型，不是反过来。
02
选技术
在预算和体验之间找平衡。有些需求一个二维码加一条短视频就够了，不必上三维。
03
做小样
先做最小可用版本，投到真实场景里看参与率和停留时长，再决定要不要加大投入。
04
上规模
验证过再复制到其他产品线、其他城市、其他渠道，同时把生产流程沉淀成可复用的资产。
适合什么样的客户
需要在线下场景留住人的品牌、要把复杂产品讲清楚的 B2B 企业、想降低三维内容成本的团队、准备搭建 AI 内容生产线的市场部。
常见问题
AR 互动真的有人玩吗？
取决于它挂在哪、以及玩了有什么好处。挂在包装上、又只给一个动画，参与率通常很低；如果它解决了一个具体问题（比如预览上脸效果、看家具放进家里的样子），参与率会完全不一样。我们做之前会先问清楚「用户为什么要扫」。
AI 能替代创意团队吗？
现阶段不能。AI 擅长的是把已有素材重组、批量生成变体、做多语言和多尺寸适配。创意判断、品牌一致性和事实核查仍然需要人。把它当成产能工具，而不是创意来源，才不会翻车。
我想先小成本试一次，怎么开始？
从一个具体场景开始，比如一款主推产品的 AR 试戴或者一条三维产品片，用最小可用版本验证效果，验证过再扩到整个产品线。一上来就做数字展厅，风险最大。
虚拟人会不会显得很假、拉低品牌调性？
会，如果只在屏幕上播报的话。虚拟人更适合放在有明确功能的场景里：导览、客服、产品讲解、直播助播。把它当工具人，不当品牌代言人，观感问题就小很多。